(相关资料图)

案情简介

某公司成立于2011年4月26日，经营范围为电子科技技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询服务；电子元器件的销售。某公司共有三名股东，分别是曾某、顾某与王某。顾某系某公司的法定代表人、执行董事、总经理、技术总监，负责各项技术的开发事宜，其在任职期间严重违反对某公司的忠实义务和勤勉义务，利用关联关系与职务便利，实施了一系列损害某公司利益的行为；而王某作为某公司的股东，滥用股东权利，配合顾某实施了损害某公司利益的行为。

二被告共同恶意做空某公司，具体包括：擅离职守，恶意停止公司经营；自我交易、关联交易、侵占公司财产；谋取公司商业机会，与公司同业竞争等，上述行为给某公司造成了巨额损失，其违法所得的收入应当归某公司所有，因某公司目前正处于清算期间，鉴于清算组在收到曾某书面请求后明确表示不会向顾某、王某提起损害公司利益责任纠纷之诉，故曾某为了某公司的利益依法以自己的名义直接提起诉讼。

律师分析

法院认为：本案系损害公司利益责任纠纷。依照《民事案件案由规定》（根据（法〔2011〕41号）第一次修正），损害公司利益责任纠纷已被明文列入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的第二百五十六项案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列。因此，有关损害公司利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。故移送公司注册地法院管辖。

同时此外，因本案审理可能涉及收集调取与某公司的公司利益相关证据、审查股东代表诉讼的必要性和合法性等，且公司注册地法院已经于2021年6月25日受理了某公司的强制清算申请，故本案由公司住所地人民法院管辖为宜，以方便当事人诉讼，便于人民法院依法审理。

从上述案例可以清楚的看出，在处理股东损害公司债权人纠纷案件的处理上，不适用民事诉讼法关于侵权责任纠纷的管辖规定。应按照公司纠纷处理，以公司住所地，经常住所地来确定管辖，方便后期诉讼。